https://ipecmisiones.org/wp-content/uploads/2018/05/IPEC-Misiones-PBP-2015.pdf
Distribución del PBP en Municipios.
Censo. Misiones.
lunes, 29 de mayo de 2023
PBP. Misiones. Informe 2015.
miércoles, 24 de mayo de 2023
Otro aire - FM Universidad.
Comparto en mucho de lo expresado por el Dr. Paredes en lo
que respecta al uso abusivo de la prisión preventiva. Me parece acertado medir
(al menos parcialmente) la función de un fiscal por las acusaciones hechas a
sectores vulnerables y a sectores privilegiados, llámese acusaciones por
delitos de malversación de caudales públicos o enriquecimiento ilícito
(corrupción). También, es interesante notar que la función de un fiscal, no es
solo acusar sino también evitar la condena de un inocente, violentando sus
garantías y derechos constitucionales. En más beneficioso para la sociedad - y
entiéndase con buena fe lo que digo - que un culpable este libre, a que un
inocente este condenado. He aquí la esencia de la presunción de la inocencia y
la de un derecho que es formal y procedimental (art. 18 CN.). Si lo llevamos al
caso mediático recientemente ocurrido (policía de civil asaltado, que termina
por matar a un ladrón con cuatro disparos en la espalda), la situación se vuelve semejante. Aquellos que defienden el accionar del policía (legítima defensa y
no homicidio) se fundamentan sobre la base de que él no podía saber si el
ladrón luego de robarle la moto lo iba a matar a él y/o a la mujer, ya que en
varias ocasiones en hechos parecidos había ocurrido eso mismo. Entonces,
dispara por las dudas. De la misma forma que nadie puede ser condenado por las
dudas -por qué el derecho lo dice- tampoco nadie puede quitar "la
vida" por las dudas. Que se haya tratado de un policía agrava a un más el
caso, en tanto el arma que detenta aquel, lo provee el mismo estado para la
protección de la ciudadanía. Así como el fiscal no solo debe acusar, el
policía no solo debe proteger al inocente, sino también a aquel que delinque,
apresándolo para que eventualmente cumpla una condena en prisión, cuya función
será su resocialización. Como todo el sistema está mal, las respuestas de los
sujetos que lo integran, también lo están (y por eso se entienden). Se
improvisan soluciones, desde los altos mandos, superficiales y demagogas,
cuando lo atinente a la seguridad no puede ser analizado por fuera de la
desigualdad social y la corrupción en el estado. No se puede mencionar a la
constitución solo cuando conviene hacerlo, y cuando no, no.
lunes, 22 de mayo de 2023
.-
Se habla de soberanía alimentaria pero no la tenemos. Se habla se soberanía política pero no la tenemos.
https://www.lanacion.com.ar/editoriales/las-bases-chinas-en-nuestro-pais-nid02022023/
domingo, 14 de mayo de 2023
Algunos números de las ultimas elecciones en Misiones.
La cantidad de votos en blanco en las elecciones de la provincia de
Misiones, casi llegando a alcanzar la tercera fuerza, con 29.917 votos contra
31.952 del frente: "la fuerza de todos", confirma el hastío ciudadano
sobre aquellos que buscan la representación de una sociedad que ya no puede ser
representada bajo la arquitectura estatal actual. Si bien esto puede ser
mitigado con mejores candidatos (honestos, preparados, amables, con propuestas
realistas y claras), hay una necesidad de abrir al Estado y expulsar cierta
clase dirigente que nunca la pasa mal cuando la mayoría siempre la pasa mal. Es
inexplicable, porque rompe con la esencia del sistema democrático basado en que
la fundamentación del poder esta en el ciudadano y no en aquel que lo representa.
En cuanto a las elecciones de la ciudad de Posadas (aquí no diré nada de la
ley de lemas), no debería llamar la atención que el intendente que postulaba su
reelección haya obtenido un enorme caudal de votos (51.959). Su gestión ha sido
por lejos aceptable, y mucho más si se hace un contraste con su predecesor, en donde
la ciudad hace 4 años atrás era un cementerio de animales. Muy por debajo,
quedaron Meza (11.419) y Balan (9.422), dos candidatos del mismo frente; esto
demuestra, por un lado, que tener el aparato del poder a tu disposición (ambos
lo tenían, desde recursos humanos, medios de comunicación fomentándolos,
carteleria en el espacio público, publicidad digital, etc) influye en la elección. No obstante, al existir tanta diferencia con el
primero, también demuestra que a la gente no lo importa mucho, si ve tu rostro
semáforo a semáforo, en el diario de los domingos, en redes sociales, o si
inclusive le das un café o le organizas un partido de futbol. La sociedad de
Posadas, en su mayoría, observo que su entorno cambio y junto con él, su vida. Más
y mejores espacios públicos, buen servicio de recolección de residuos,
infraestructura vial, y cierta descentralización de organismos públicos
municipales. A todo esto, se sumaron nuevas propuestas, que desde el vamos
contaban con buena reputación por lo hecho en la gestión pasada. Otros, al
contrario, anunciaban propuestas monumentales, pero nadie sabía dónde
habían hecho algo, al menos insignificante, para el bien común.
El candidato de ciudad sustentable (Santacruz), del mismo frente, que busco
transmitir su mensaje de campaña conforme a su fin (no utilizar carteleria que
ensucie el espacio público, no utilizar papel, reutilizar lonas para hacer
mochilas, etc.) poniendo sobre la mesa un postulado ético Kantiano, donde de
ninguna manera el fin justifica el medio (esto habla bien de él), ha generado a
la luz de los votos, no mucho interés. Solo obtuvo 2.425 votos. Sus propuestas
eran realistas y claras. Mejor servicio en el transporte público, más y mejores
ciclo vías (las actuales son horribles), la implementación de trenes, veredas
inclusivas, etc. Es razonable que si tu eslogan es "ciudad
sustentable", tus propuestas estén dirigidas a desincentivar el uso del
auto móvil, por lo que representa este en términos de contaminación ambiental.
Es así, que hacer un viaducto no está mal para descomprimir el tránsito, lo que está
mal es priorizar ello en miras al modelo de ciudad que uno quiere o dice querer
(moderna, inclusiva, sustentable). En este sentido creo que fue una buena señal
que haya existido un candidato que haya discutido en el espacio público cosas
que parecen sencillas, pero que al final se vuelven complejas.
Por último, el sub lema "primero", también del mismo frente,
obtuvo para mi sorpresa (soy irónico) 5.233 votos. El personaje, candidato a
intendente, había sido uno de los responsables de aquel cementerio de animales,
en donde además, se lo acuso (a él como secretario de servicio públicos y al
entonces intendente) de malversación de fondos, causa que se conoció como los
millones de la basura[1].
Por supuesto que nadie investigo, y tampoco nadie se lo pregunto. Es sabido que
en esta provincia no hay una verdadera oposición, y el poder judicial está muy
envuelto por los poderes políticos. La campaña de este sujeto fue la más
"clientelar" de todas; regalando bolsones de mercaderías, haciendo
fuego para el choripán, y hasta cerrando su campaña con el grupo musical: damas
gratis. Evidentemente, todo aquello, de algo sirvió.
Resultados aquí: https://www.electoralmisiones.gov.ar/elecciones-generales-2023-resultados-del-escrutinio-definitivo/
sábado, 13 de mayo de 2023
Suscribirse a:
Entradas (Atom)