jueves, 21 de enero de 2021
jueves, 14 de enero de 2021
La libertad de conciencia.
http://www.laley.thomsonreuters.com/nota/ 4494
Ley, Jurisprudencia, Derecho comparado, Doctrina.
(Última parte del texto)
Finalidad y crítica al uso de la objeción de conciencia en relación a la práctica del aborto.
La objeción de conciencia, nació para proteger minorías atribuladas que en el juego de mayorías podrían ver anulada su posición y afectada su conciencia. Pero esta defensa se encuentra hoy —como parte de un "secularismo estratégico" que no guarda una dosis democrática de laicidad— siendo utilizada en Argentina para otros fines: vaciar de contenido políticas públicas que se implementan en materia de derechos sexuales y reproductivos.
Deza, Soledad, Aborto, objeción y maldición, AR/DOC/1163/2018
miércoles, 16 de diciembre de 2020
Charles Louis de Secondat.
"El amor a nosotros mismos, el deseo de conservarnos se transforma de tantas maneras y obra por principios tan contrarios, que nos lleva al sacrificio de nuestro propio ser por amor a nuestro propio ser. Y tanto es el cuidado que ponemos en nosotros mismos que consentimos en perder la vida por un instinto natural y oscuro que hace que nos queramos más que a nuestra vida misma"
Clase: Barón de Montesquieu.
Material de estudio:
Prólogo por Enrique Tierno Galván. Del espíritu de las leyes.
Liberalismo y Regímenes políticos. El aporte de Montesquieu. Por Daniel Mansuy.
Guia de lectura. Texto Daniel Mansuy.
Libro XI. Cap. III. Del espíritu de las leyes.
Clase explicativa grabada. youtube.
Material complementario:
Montesquieu, un clásico políticamente incorrecto. Carmen Iglesias. youtube.
miércoles, 2 de diciembre de 2020
martes, 1 de diciembre de 2020
jueves, 19 de noviembre de 2020
domingo, 8 de noviembre de 2020
Derecho/Política.
De una vez por todas y para siempre hay que entender que el Derecho
y la Política son estamentos separados. Si bien es cierto que "el Derecho
es un producto social", y de ahí lo político; también es cierto que el Derecho una vez creado por el legislador (hablo de la ley positiva objetiva) y
en tanto se apegue a la constitución (ley de leyes), debe ser venerado por los
juzgadores de tal manera que le sea imposible la agregación siquiera de una “coma”,
cambiando su espíritu y favoreciendo subjetividades por interpretaciones que
trivializan al derecho. A si, el
legislador en su tarea de "creación de la ley” debe ser lo más preciso y claro
posible, para no dar lugar a mayores extensiones interpretativas por parte de
los “aplicadores de la ley” que son los jueces. A estos no les compete, o al menos no primordialmente,
la observación de la política (ej. demandas sociales); les
compete la “observación del Derecho”, como cual recluta observa a su
comandante. A claro que no soy
partidario del “positivismo” extremo, pero cuando caemos en la lógica de “cualquier
interpretación es posible”, siguiendo una línea “abstracta”, cosa contraria a
la razón y al sentido común (faros luminosos que orientan al Derecho); estamos ante el peligro
de quebrar por completo la razón de ser de la ley: el orden.
domingo, 25 de octubre de 2020
jueves, 24 de septiembre de 2020
Reforma Judicial
La Presidenta del Senado entendió que no era necesario que la oposición se haga de oídos y vistas a las modificaciones hechas a última hora del proyecto en cuestión. Exactamente dijo (ante el reclamo del Senador Lousteau): " Senador, van a votar en contra, eeee..."
No veo nada más inconstitucional que semejante barbaridad.
No entiendo por qué no hacen estas cosas en el patio de una casa o en la terraza de un hotel (al menos pagarían los servicios de luz). Sí total, que importa el pueblo? (escondámonos de ellos, mejor). Que importa la democracia, el diálogo y el debate?
Que sangren las instituciones.
Que tragedia!
domingo, 13 de septiembre de 2020
Roman J. Israel, Esq.
Román J. Israel, Esq.
Abogado.
Demandante
Vs.
El mismo.
NOTIFICACIÓN.-
Inhabilitar permanentemente a Román J. Israel, Esq. Abogado en el tribunal de California y en la raza humana. Por ser hipócrita y por darle la espalda a todo lo que alguna vez afirmo verdaderamente representar.
ARGUMENTACIÓN DEL CASO.-
1.- Durante 26 años, el demandado/demandante ha sido empleado en la oficina de abogados de William Henry Jackson: una firma de defensa penal de la Ciudad de Los Ángeles compuesta por dos socios. Durante ese tiempo las responsabilidades del demandado/demandante consistieron en redactar informes, mociones y alegatos. Fue así como el socio principal William Henry Jackson pudo concentrarse ante las presentaciones del tribunal. Esta relación laboral se vio perturbada hace 3 semanas. Eso desencadeno una sucesión de eventos que provocaron la deleznable conducta ética, moral y delictiva de Roman J. Israel, Esq. Abogado. Y que sentaron las bases del pedido anteriormente mencionado. La solicitud de su inmediato y sumario juicio...
jueves, 27 de agosto de 2020
martes, 25 de agosto de 2020
Distintas chimeneas de un mismo fuego.
Imagen: Revista anfibia.Articulo: http://revistaanfibia.com/cronica/distintas-chimeneas-mismo-fuego/